К адвокату обратился гражданин с просьбой защитить его интересы в районном суде по предъявленному к нему иску о признании договора купли-продажи ½ доли квартиры недействительной (ничтожной) сделкой. Истец свои требования мотивировал тем, что в период, когда он находился с нашей доверительницей в зарегистрированном браке, он с нарушением требований закона, как он полагал, оформил ½ доли в трехкомнатной квартире на свою супругу. При этом, в ходе судебного разбирательства Истец пытался убедить суд, что бывшая супруга его всячески обманывала, вводила в заблуждение, давила на него психологически, пугая разводом, и в результате чего, он не осознавая значение своих действий, не желая того, совершил сделку по отчуждению ½ доли в спорной квартире в пользу своей бывшей жены. А после того, как они развелись, он яко бы остался обманутым. Суд отказал Истцу в удовлетворении исковых требований. Адвокату удалось доказать суду (предоставив необходимые доказательства и аргументы), что ни какого обмана со стороны нашей доверительницы не было, ни какой сделки между ней и Истцом по купли-продажи ½ доли квартиры не совершалось. Адвокату удалось убедить суд в том, что наша доверительница была самостоятельным участником и стороной сделки, а деньги, которые были оплачены Истцом за квартиру, в том числе за ½ доли в квартире, оформленную на нашу доверительницу, являлись ни чем иным, как дарением со стороны Истца в пользу нашей доверительницы. По данному делу состоялось апелляционное заседание вышестоящего суда, которое оставило решение суда перовой инстанции в силе.