Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Вопросы адвокату по арбитражным делам

Вопрос.

У меня  с   покупателем  заключен  договор  купли-продажи, которым  предусмотрено  право  взыскания  неустойки в  случае  просрочки  покупателем в  оплате  купленного им у  меня  товара.  Однако,  неустойка  по  сравнению с   процентами  по ст. 395 ГК РФ является для  меня  не выгодной.  Могу ли я  при  составления иска  рассчитать  проценты по 395 ГК, а не  неустойку  по договору ?

Ответ.

Можете, если только  договор  купли-продажи, заключенный с  вашим  контрагентом был  датирован (заключен)   ранее даты 01.06.2015 года.  В случае  заключения договора  после указанной  даты,  применяется мера  ответственности, предусмотренная  договором. В  вашем случае – договорная  неустойка.  И не  может применяться  мера  ответственности,  предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Вопрос.

Я до   оформления  на  себя  квартиры  по   праву  наследства  сдала  эту  квартиру  в  аренду.  Квартиросъемщики  попользовались два  месяца  квартирой и  съехали, отказываясь  оплачивать  мне. Говорят,  что  договор  является  недействительным, така как на  момент подписания договора  я не являлась  собственницей, поэтому и платить мне не за что.  Есть у меня  шансы  взыскать с  них долг по аренде ?

Ответ.

Если  вы в последствие  зарегистрировали на  себя  право  собственности на  квартиру,  которая  была  объектом  договора   аренды, то вы  вправе, не  смотря  на  то,  что  на  момент  заключения  договора   не  являлись  собственником квартиры,  взыскать  со  своих  арендаторов  стоимость  арендной  платы.

Вопрос. 

У меня сложилась  такая  ситуация.  Мой  застройщик  после  неоднократных с  моей  стороны  требований  передать  мне  квартиру по  договору  долевого  строительства  жилья,  спустя  почти  год,  все же  передал  мне  ее по  акту,  но подписал  со  мною дополнительное   соглашение к  договору,  которым  изменена  дата  передачи  мне  квартиры  на  дату,  когда мы  оформили  акт приема-передачи.   Есть ли  у  меня  шанс  взыскать с  застройщика  неустойку  за  просрочку или нет ?

Ответ.

Шанс  имеется,  но все  будет  зависеть о того,  на каких  условиях  вы  подписали  дополнительное  соглашение к  договору долевого  строительства  жилья.  Если, в  допсоглашении отсутствует  условие, освобождающее  застройщика от  ответственности за  нарушение   срока   передачи  квартиры,  то  вы  имеете  все  основания  и  полное  право  требовать взыскания в  судебном  порядке  с  застройщика всех  штрафных  санкций, начисленных  до  момента  заключения  дополнительного соглашения.

Вопрос.

Наше предприятие является участником ООО. Подскажите пожалуйста: в какой суд (суд общей юрисдикции или арбитражный) подавать исковое заявление об оспаривании сделки с долей в уставном капитале, совершенной другими участниками ООО, являющимися физическими лицами ?

Ответ.

В силу ст. 225.1 АПК РФ споры, вызванные с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, являются корпоративными и подведомственны арбитражным судам. В силу ст. 33 АПК РФ такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации или граждане. Поэтому, вам следует обращаться в арбитражный суд.

Вопрос.

Мы являемся индивидуальными предпринимателями и со сторонней организацией вместе заключили договор аренды нежилого помещения. Арендодатель по различным причинам, требуя увеличения арендной платы, нас не пускает в арендованные помещения. У нас вопрос: можем ли мы вместе с одним иском обратиться в арбитражный суд к арендодателю, или надо по отдельности подавать исковые заявления ?

Ответ.

Статья 46 АПК РФ предусматривает возможность нескольким истцам (соистцы) совместно предъявить в арбитражный суд исковое заявление. Процессуальное законодательство предусматривает и такую возможность, когда сначала один Истец подает иск в арбитражный суд, а другой в дальнейшем, являясь заинтересованным лицом, ходатайствует о вступлении в дело в качестве соистца путем поддержания иска, предъявленного первоначальным истцом, обосновывая это тем, что его требования и их основания тождественны требованиям и основаниям, указанным в исковом заявлении, принятом к производству суда. Поэтому, реализация процессуальных возможностей зависит от выбранной вами тактики ведения дела.

Вопрос.

Наша  компания   подала  на  должника  в  арбитражный  суд  исковое  заявление  о  взыскании задолженности  по  договору  подряда за  выполненные   строительные  работы.  В  суде  ответчик  против  наших требований  выдвинул  следующие аргументы.  Поскольку   ранее в  его  платежных  документах,  не  были  указаны  в  назначении платежа  за какой  период,  и  какое  обязательство  погашается  платежными  документами,  он  своим письмом (уже в  судебном  заседании)  уточнил назначение  платежа, и тем  самым   погасил  фактически  всю  задолженность по  договору  поставки,  оставив  непогашенной  задолженность по  купленного   им  у  нас  товара  по  договору  поставки.   Можно как-то от этого  защититься, и  чем  можно возразить ?

Ответ. 

Конечно,  без  всех имеющихся у вас и в  деле  арбитражного  суда   документов  трудно дать  конкретный  ответ. Но все же,  постарайтесь  возразить,  сославшись  ст. 319.1 (п.1) ГК РФ, которая  предусматривает,  что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.  В  вашем случае,  ответчиком нарушено законно установленное  обязательное  требование о   безпромедлительном   указании – уведомления , направленного  в  адрес  вашей  компании,   в  счет  какого обязательства  он засчитывает  тот или  иной  платеж.  Поэтому,  полагаю,  что   у  вас  имеется  реальная   возможность  возразить на  аргументы  ответчика.  Кроме того, я бы  посоветовал,  сослаться  и на  ст. 10 ГК РФ, не  допускающую  злоупотреблением  правом.  А  злоупотребление  своим  правом  со  стороны ответчика,  явно  усматривается.

Узнать об услугах адвоката по арбитражу Владимира Конюхова можно на странице “Арбитражные споры

Вопрос.

Могу ли я отказаться от иска в суде кассационной инстанции ? Мы с ответчиком обо всем договорились, но судья говорит что в кассационной инстанции это невозможно ?

Ответ.

Судья кассационной инстанции прав. Действительно в соответствие со ст. 49 АПК РФ вправе отказаться от иска полностью или частично только в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. Но если вы с ответчиком обо всем договорились, попробуйте заключить мировое соглашение и пропишите в нем условие, в котором истец отказывается от заявленных требований. Арбитражная практика ряда судов допускает такую возможность, тем более это не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Вопрос.

Наше предприятие являлось ответчиком по делу. Истцу в иске было отказано. Арбитражный суд вместе с принятием искового заявления к производству, наложил в качестве обеспечения иска арест на автомобиль, принадлежащий нашему предприятию. Когда будет снят арест с автомобиля ?

Ответ.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ действуют до вступления решения суда в законную силу. Если суд в своем решении не отменил обеспечительные меры, вы вправе самостоятельно заявить в суд ходатайство о снятии ареста с вашего автомобиля. После чего арбитражный суд отдельным своим определением отменит обеспечительные меры и снимет арест с вашего автомобиля.

 

Вопрос.

Слышал, что  законом  запрещено  начислять проценты на  проценты.  Нашему  предприятию Истец  в исковом  заявлении  насчитал  и  проценты на  проценты (за пользование  займом), а  также  проценты   по ст. 395 ГК РФ.   Законно это или  нет ?

Ответ.

Вообще  законодательством,  если  правоотношения  возникают  из  предпринимательской  деятельности,  начисление  процентов  на  проценты  за  пользование  займом  не  запрещает (ст. 317.1 (п.2).  Однако  только   в том  случае,  если   начисление  процентов  предусмотрено   условиями заключенного  между  сторонами   договора.  Поэтому,    уточните, если  в заключенном  между  вашими  организациями договоре,  это  условие.  Если, не имеется,  то  требования  истца  являются необоснованными, о чем  необходимо  обратить внимание  арбитражного суда.  Относительно  неустойки, либо  процентов, начисляемых в  порядке ст. 395 ГК РФ (за  нарушение  денежного обязательства),  то  здесь,  к  сожалению, для  вас,  Истец  вправе  начислять.

Вопрос.

Имеет ли наша организация, привлеченная арбитражным судом в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на возмещение судебных расходов в случае обжалования нами решения суда ?

Ответ.

По общему правилу судебные расходы в порядке установленном нормами арбитражного процессуального законодательства третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не возмещаются. Однако, судебные расходы, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах”, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

баннер консультация

Вопрос.

Подскажите пожалуйста, можно ли в мировом соглашении записать, что часть условий его будет действовать только после того, как ответчик исполнит свои определенные обязательства ? И можно ли отменить мировое соглашение, если ответчик не выполнит условия мирового соглашения, утвержденные арбитражным судом ?

Ответ.

Такое мировое соглашение вряд ли утвердит арбитражный суд. В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон друг перед другом или одной стороной перед другой. Поэтому мировое соглашение не должно быть неясным, двусмысленным или содержать условия.

Отвечая на второй ваш вопрос, следует иметь в виду следующее: законодательством не предусмотрено право отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, в случае, если ответчик уклоняется от исполнения его условий. Законодатель предусмотрел лишь возможность принудительного исполнения определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

Вопрос.

В тексте договора поставки отражено, что «в случае наличия разногласий, стороны возникшие разногласия пытаются урегулировать путем переговоров». Вопрос: является ли эта формулировка договора указанием на то, что стороны в договоре предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров ?

Ответ.

Нет, указанная формулировка договора не указывает на то, что стороны в порядке ст. 148 АПК РФ предусмотрели досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Досудебный порядок урегулирования спора будет соблюден, если сторона конкретно и определенно сформулирует в письменном виде требование другой стороне о предмете требования, о сроке его рассмотрения, последствиях истечения срока и неполучения ответа.

Вопрос.

Протокол судебного заседания велся судьей единолично. Является ли он действительным ?

Ответ.

Судья арбитражного суда в соответствие с п. 4 ст. 155 АПК РФ не вправе вести протокол судебного. Поэтому у вас имеются все основания процессуально возражать, признавая его недействительным.

Вопрос.

По нашему делу истец не явился уже второй раз. Обязан ли суд был оставить исковое заявление без рассмотрения ?

Ответ.

Суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. В случае повторной неявки истца в судебное заседание и отсутствии от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суд на основании ст. 148 АПК РФ вправе оставить иск без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом следует иметь в виду следующее: во-первых, это право, а не обязанность суда; во-вторых, предварительное заседание в таких случаях не учитывается, учитываются только судебные заседания.

Вопрос.

Подскажите, имею ли  я  право  начислить  проценты своему заказчику  по  ст. 395 ГК РФ на  сумму   не оплаченного  мне  авансового  платежа  по договору  подряда ?

Ответ.

Законодательство, и из этого  исходит  судебная практика,  не  предусматривает  начисление  процентов по ст. 395 ГК РФ  на  сумму не оплаченного  в  срок  авансового платежа,  если  обратное  прямо  не  предусмотрено  заключенным  между  сторонами   договором.

Вопрос.

Арбитражный суд не смотря на то, что истцу было отказано во взыскании с меня сумм неосновательного обогащения, отнес на меня судебные издержки, указав в решении на то, что мною не был представлен отзыв на исковое заявление. Насколько это законно со стороны суда ?

Ответ.

Арбитражным процессуальным законодательством предусматривается обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Поскольку эту обязанность вы скорее всего по мнению суда нарушили, суд воспользовался ст. 111 АПК РФ, которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Поэтому, если не смотря на то, что вы не представили отзыв на иск, это не привело к срыву процесса и прочим, законно установленным последствиям, у вас есть основания для оспаривания решения суда в части судебных издержек.

Вопрос.

Может ли Истец (он же заявитель по апелляционной жалобе) изменить предмет иска в суде апелляционной инстанции, которое рассматривает дело по правилам первой инстанции ?

Ответ.

У истца на основании ст. 266 АПК РФ такое право отсутствует, поскольку правило об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные арбитражным процессуальным кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вопрос.

Отправляли  на  протяжении  длительного времени (почти год)  по  почте в  адрес   своего  контрагента   счета  на оплату за  поставленный  товар.   Часть (первые счета) он оплатил, а остальные счета  нет, сославшись на то,  что  он  их  не  получал. И действительно,  когда  начали  разбираться со  своим секретарем, то выяснилось,  что письма со  счетами  должник  не получал по причине отсутствия  его компании по  ранее указанному адресу.  Сейчас  хотим  подать на должника исковое  заявление в арбитражный  суд.  Подскажите что нам делать,  может быть  заново,  еще раз  отослать  ему  счета на  оплату ? Дело в  том, что в  договоре  указано, что он оплачивает после  предъявления  ему  счета на оплату.      

Ответ:

Думаю,  что  в  направлении  счетов  еще раз  вашему  должнику  нет  необходимости.  Если ваша  организация (и  у вас  имеются  соответствующие  документы) отправляла  документы  (счета на оплату) по  реквизитам, которые  указаны в договоре, и  об изменении этих    реквизитов,  вас  не  уведомил  надлежащим  образом  ваш  контрагент,  то  бремя  всех  отрицательных  последствий,  связанных  с  неполучением  необходимых, предусмотренных  договором,  документов,  несет  именно  он.  Учитывая  требования ст. 65 АПК РФ, вам  необходимо  это  обосновать в  своем  исковом  заявлении с  приложением к  иску  всех  необходимых доказательств, обосновывающих факт неполучения, либо  уклонения  от  получения  документов  вашим  контрагентом.  Правовым  основанием, обосновывающим это  обстоятельство,   является  ст. 165.1  ГК РФ.

Вопрос.

По разовым накладным  я (Индивидуальный  предприниматель)  получал  товар  от  организации – поставщика. Производил по ним оплату, но в  платежках  не  указывал  по какой  накладной   производится  оплата.  Поставщик  сейчас   подал в  отношении меня  иск в  арбитражный  суд  и  по  части накладных,  по  которым  уже   истекли  три  года, отнес  по  платежкам  оплату. Можно  что-то  придумать, чтобы  возразить в суде ?

Ответ.

Во-первых,  вам необходимо  сделать в  суде  заявление   о  пропуске  Истцом  срока  исковой  давности по части  накладных,  по  которым  истек   трехлетний  срок.  А, во-вторых, сославшись на  ст. 319.1 (п.2, 3)  ГК РФ, а также п. 41 Пленума ВС РФ №54 от  22.112016 года,   которым   разъяснено,  что   в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек.

Вопрос.

Я продал   принадлежащую  мне  долю в  уставном  капитале ООО  своему   брату.  Брат  обещал  мне  заплатить в рассрочку,  но  все  сроки  по  рассрочке платежа  нарушил. Надо ли  мне   ему  направить  претензию  и  в  какой  суд  мне  обращаться ?  По моему или его месту  жительства ?

Ответ.

Во-первых.   Обратите  внимание,  что поскольку   споры  по оплате  за  долю в  уставном  капитале общества с ограниченной  ответственностью  относятся к  корпоративным  спорам,   обращаться вам необходимо не  в  суд  общей  юрисдикции,  а в  арбитражный  суд.  Во-вторых,  данная  категория  дел (корпоративные  споры) не  предусматривает  досудебный (претензионный)  порядок  урегулирования  споров.

 

Задать свой вопрос и получить первичную бесплатную консультацию можно в форме ниже

Бесплатная первичная консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже

Открыть чат
1
Вам помочь? Мы на связи в WhatsApp
Мы быстро сможем ответить вам мы на связи в WhatsApp