Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Арбитражное дело о взыскании задолженности по договору поставки.

                  К  адвокату  обратилось  общество  с  ограниченной  ответственностью  с  просьбой   оказать  помощь  по  взысканию  задолженности,  вытекающей  из  договора  поставки, а также  неустойки  за  просрочку исполнения  обязательства.

                Изучив   представленные  заказчиком  документы,   было  принято решение,  что  имеются  все основания  для  составления  искового заявления и  предъявления  его в арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга и  Ленинградской   области.   После возбуждения  арбитражным  судом  дела,  в ходе  судебного разбирательства,   «всплыли»  новые  документы, предоставленные  в  суд  Ответчиком, и  о  которых  не  было  известно   при   подготовке  искового заявления, и которые,   следовательно,  не  были  учтены  первоначально при  составлении   искового  заявления.

Это было  дополнительное  соглашение к  договору  поставки, которым  установлена   обязанность     нашего  заказчика  уплачивать   вознаграждение  («бонус»)  за  продвижение  продукции     нашего  заказчика   на  рынке (территории  города Санкт-Петербурга), и которое   по  расчетам  ответчика,  полностью  покрывает  его   долг  пред  истцом  за  поставленную  продукцию.  В связи с чем,  ответчик  заявил  встречный  иск в  арбитражный  суд.

               Проанализировав  возражения  Ответчика, изложенные  им во  встречном  исковом  заявлении,  адвокатом    арбитражному  суду  были   предоставлены  доказательства и аргументы,   опровергающие, во-первых,    право   Ответчика  на  проведение зачета  в  одностороннем  порядке без  согласия  нашего заказчика, а во-вторых,  приведены   доказательства,   обосновывающие,   что  Ответчик  утратил  право  на  взыскание   вознаграждения (бонус за  продвижение  продукции  истца   на  территории города Санкт-Петербурга),    поскольку  им  был  пропущен, установленный   законом    срок  исковой  давности.

Арбитражный  суд, изучив доводы и доказательства адвоката,  представленные  им в материалы  дела,  исковые   требования  Истца (заказчика)  удовлетворил в   полном  объеме, взыскав  как сумму  основного долга,  так и неустойку за  несвоевременное  исполнение обязательства  по оплате  за поставленный  товар

Во  встречном  исковом  заявлении  Ответчику   было  отказано в  полном  объеме.   На указанное  решение  арбитражного суда   города  Санкт-Петербурга и  Ленинградской   области  Ответчиком  была  подана апелляционная  жалоба,  которая оставила  решение суда первой  инстанции   без  изменения.

Узнать об услугах арбитражного адвоката Владимира Конюхова можно на странице “Арбитражные споры

Бесплатная первичная консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже

Открыть чат
1
Вам помочь? Мы на связи в WhatsApp
Мы быстро сможем ответить вам мы на связи в WhatsApp