Дело об определении места жительства ребенка
К адвокату обратилась женщина — мама шестилетней девочки с просьбой защитить ее интересы в районном суде по иску ее гражданского мужа об определении места жительства их совместного ребенка. Требования к нашей доверительнице были обусловлены тем, что гражданский муж, с которым она проживала совместно, но брак между ними зарегистрирован не был, полагал, что мать ребенка злоупотребляет своими правами родителя, увезла (похитила ребенка), и не дает ему видеться с ребенком, тем самым нарушая его законные права отца. В суде отец ребенка утверждал, что мать ребенка ведет разгульный образ жизни, не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянной работы, а те деньги, которые она получает, на содержание ребенка явно не хватает. Поэтому, посчитал отец, он имеет больше возможностей для достойного воспитания своей дочери, кроме того, в отличие от матери ребенка, квартира у него находилась в собственности, и следовательно ребенок должен проживать с ним.
Побеседовав со своей доверительницей, выяснилось, что действительно она увезла ребенка из города, где ранее ребенок с ней проживал и имел возможность видеться с отцом, в другой город – город Калининград, однако это было вызвано объективными причинами, явилось следствием того, что отец постоянно избивал ее, унижал ее при ребенке. Адвокатом были собраны необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что доверительница имеет постоянную, а не временную работу, что доход, получаемый ею по месту работы, значительно превышает «официальный» доход отца. Условия квартиры, которую она снимает, полностью удовлетворяют требованиям, с тем, что бы максимально были защищены интересы ребенка. Кроме того, адвокатом в дело были приложены документы, из которых следовало, что мама устроила дочь в художественный кружок, спортивную секцию, поставила на учет по новому месту жительства ребенка в детскую поликлинику. Все собранные по делу доказательства позволили с неопровержимостью доказать, что мама занимается воспитанием своего ребенка, уделяет большое внимание его физическому и нравственному развитию. Кроме того, по запросу адвоката из правоохранительных органов в суд были предоставлены проверочные материалы, из которых следовало, что наша доверительница неоднократно обращалась в органы полиции по фактам принесения ей побоев со стороны Истца (гражданского мужа). Запрошенные материалы из правоохранительных органов позволили сформировать отрицательное мнение в отношении отца девочки. Изучив все представленные в материалы дела доказательства, орган опеки и попечительства в своем заключении сделал однозначный вывод — ребенок должен проживать с матерью, пусть и по временному ее месту жительства в городе Калининграде.
Понимая все это, Истец не дожидаясь решения суда в котором ему будет наверняка отказано, он изменяет исковые требования, и обратился в суд с новыми требованиями – определить порядок и условия общения со своим ребенком.
Адвокатом были разработаны и согласованы со своей доверительницей условия порядка общения отца со своим ребенком, которые отвечают как интересам ребенка, так и матери. Детально, буквально по дням и часам прописали все условия, со всеми иными нюансами, при которых должно происходить общение ребенка с Истцом (отцом ребенка). Предложенные условия порядка общения и воспитания ребенка были предметом рассмотрения органа опеки и попечительства, которые практически со всеми предлагаемыми условиями согласились.
При этом, орган опеки учел в своем заключении неоднократные факты нанесения побоев Истцом нашей доверительнице. Суд, рассмотрев все имеющиеся в материалах дела доказательства, также фактически принял сторону мамы девочки, приняв соответствующее решение.
