Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Тел.: +7(910)876-77-02
Заказать звонок
Найдём решение любому юридическому вопросу
Грамотный адвокат с 19-летней судебной практикой поможет в решении споров в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции.
Бесплатная онлайн-консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас

Гражданское дело об определении долей супругов в общем имуществе и его разделе, обращения взыскания на выделенную долю.

На прием к  адвокату  обратился  гражданин  «М»,  который   вот  уже  длительное  время, имея  на руках  решение суда, вступившее в  законную  силу, не  может  получить  по  исполнительному   листу  со  своего  должника  сумму основного   долга в  размере 580 000 рублей, а также  неустойку   за  нарушение  обязательства по возврату  денежных  средств  в размере   117 000 рублей. Причиной тому, как пояснил гражданин «М»,  по сведениям  службы  судебных  приставов  является  отсутствие  денежных, а также  какого-либо  имущества  у  должника «К»,  которое  могло  бы  пойти на  погашение   задолженности  по  исполнительному  листу.     На  приеме  гражданин «М»  адвокату    пояснил,  что   несмотря  на  то,  у  должника  имущества  какого-либо не имеется,  он  продолжает  ездить  на   дорогом   автомобиле, постоянно отдыхает на  зарубежных  курортах  со  своей  семьей,  и  вообще  ведет  безбедный  образ  жизни.

Изучив  создавшуюся  ситуацию,   адвокатом  было  предложено  гражданину «М»  обратиться в  службу  судебных  приставов  с  целью   установления наличия  брачно-семейных  отношений   должника,  а  также, в случае если  должник  состоит  в  браке, то  выяснить:  какое  имущество   числится   (зарегистрировано)  за  этим  супругом  должника.   Судебным  приставом-исполнителем  была  получена  следующая  информация,  что  должник «К» находится  в зарегистрированном  браке с  гражданкой «С»,  на  которой,  согласно  сведений из ГИБДД  и  Росреестра    в  собственности  зарегистрированы автомобили «Ниссан» (2013 года выпуска),   а также «Тойота» (2014 года выпуска), земельный  участок 16 соток с расположенным  на  нем  жилым строением 112 кв.м.  После  получения  указанной  информации,  адвокатом  было  предложено  гражданину  незамедлительно  обращаться  в  суд   с  исковыми  требованиями  об  определении  долей  в  общем  имуществе супругов,   его  разделе, и  обращения  взыскания  на  выделенную  долю.  Кроме  того, было  принято   решение  подать  в  суд заявление  о  принятии  обеспечительных  мер в  виде наложения  ареста  на  распоряжение  указанным  имуществом.

В  ходе  судебного разбирательства  было  выяснено,  что  должник  «К» является  должным  не  только  гражданину «М», но  и  иным  неустановленным  лицам,  сведения   о  которых  он  не раскрыл  суду.  Кроме  того,  было  установлено,  что с  учетом  имеющихся  долгов, должник «К»  все  имущество  оформлял  на  свою  супругу. Супруга  должника,  зарегистрированные  на  ее имя  автомобили,  сдала в  аренду  предприятию,  исполнительным  директором  которого  являлся  ее  муж.  А  дом с  земельным   участком, которые   изначально  были  оформлены  на  должника, в  последствие  были  переоформлены  на его  жену.  В  судебное  заседание ни сам  должник, ни его  супруга не явились.  Представитель  должника  что-либо  о  его  намерениях  погасить   имеющийся  долг  перед  гражданином «М»  не  пояснил,   доказательства  рыночной  стоимости  имущества  в  суд  не  предоставил,  пояснив,   что  поскольку  жилой  дом, расположенный  на  земельном  участке  является  единственным  жильем  должника, в которой  он  зарегистрирован и  проживает со  своей  супругой, на  это  имущество  не  может  быть  обращено  взыскание.  Относительно,  автомобилей  представитель должника  пояснил,  что  поскольку   автомобили  обременены  арендой,  обращение  взыскания  на  них  является    неправомерным,  поскольку  нарушает  права третьих  лиц.

Адвокатом  были  поставлены  под  сомнения   доводы   представителя  должника,  поскольку  имелись  основания  полагать,  что  сделки  по  аренде  автомобилей  были  заключены  формально, что  давало  основания  по их оспариванию по  признакам  их недействительности, а  кроме  того,  сам  факт  аренды  имущества  не  препятствует, учитывая  требования п.п. 1 и 3 ст. 38, ст. 45 СК РФ, ст.ст. 255, 256 ГК РФ,   определению  судом   долей  в  общем  имуществе    супругов с  целью  дальнейшего  раздела  и  его реализации   публичных   торгов.    Суд согласился  с  доводами  адвоката и, рассмотрев  исковые  требования гражданина «М», удовлетворил  их, признав  автомобили  и жилой  дом с  земельным  участком  общей  собственностью  супругов (должника «К» и его жены),  выделил долю  должника «К» в размере ½ в указанном имуществе,  нажитым в браке, из состава общего имущества, и обратил  взыскание  на  ½ доли должника «К» в  праве общей  собственности  на  автомобили   марки «Ниссан» и «Тойота» путем  продажи этих   долей  с публичных торгов.

Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже