Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Тел.: +7(910)876-77-02
Заказать звонок
Найдём решение любому юридическому вопросу
Грамотный адвокат с 19-летней судебной практикой поможет в решении споров в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции.
Бесплатная онлайн-консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас

Гражданское дело о взыскании действительной стоимости доли в пользу вышедшего участника общества с ограниченной ответственностью.

К  адвокату  обратилось общество с ограниченной ответственностью  (Ответчик по делу)  с  просьбой  защитить  его  интересы    в  арбитражном  суде   по  иску  (Истец по делу)  «Об  исчислении  и  выплате  действительной  стоимости  доли в  связи  с  выходом  из  состава участников  общества».   Исковые   требования  были  обоснованы  тем,  что Истец  являлся  участником  общества с  размером  доли  33%. Им  было написано и подано в  общество  заявление о выходе  из  состава  участников общества, однако  расчет в  установленном  порядке  с  ним  произведен  не был,  что  и  послужило  причиной  для  обращения  в  Арбитражный суд.

                Изучив  все  документы,  относящиеся  к  рассматриваемому  спору, было обращено  внимание  на   размер  доли,  который  просил  Истец   взыскать с  общества, а  также  документы, обосновывающие  этот  размер.   Так, нами   было  обращено внимание   арбитражного суда,  что    в  обоснование   расчета  действительной  стоимости  доли,  Истец  приложил  заключение  агентства  недвижимости,  которое,    по  нашему  мнению, как  доказательство не   соответствовало  принципу  относимости и допустимости, и  следовательно, не  могло  быть   положено арбитражным  судом  в  основу  принимаемого им   решения  по  делу.     Между  тем, Истец  настаивал,  что  поскольку  в  состав  активов  общества   входили  объекты  недвижимого имущества,  следовательно,  агентство  недвижимости, как  специализированная  организация,  обладающая  специальными  познаниями,  имела  все права  и  основания  для  определения  рыночной  стоимости  недвижимого имущества, а вместе  с тем  и  действительной стоимости  доли вышедшего из общества  участника.     Для   определения  реальной, действительной  стоимости доли  участника,  нами   было  заявлено ходатайство о назначении  судебной  экспертизы.

В результате  проведенной  судебной  экспертизы,   было  установлено,  что  объекты  недвижимости,  составляющие  основной  актив  общества,  были  Истцом  в  несколько  раз  завышены.   Принимая  решение,   Арбитражный  суд взял  за  основу   заключение  судебного  эксперта,  тем  самым   лишил  Истца  права  получить  от  общества  больше, чем  ему полагается  по  закону.   Кроме  того, Арбитражный  суд  согласился  и  с  размером  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами, которые  были   пересчитаны  нами  в  пользу  Ответчика  по делу.

Узнать об услугах арбитражного адвоката Владимира Конюхова можно на странице «Арбитражные споры«

Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже