Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Тел.: +7(910)876-77-02
Заказать звонок
Найдём решение любому юридическому вопросу
Грамотный адвокат с 19-летней судебной практикой поможет в решении споров в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции.
Бесплатная онлайн-консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас

Дело об определении места жительства ребенка и порядке общения родителя, раздельно проживающего от ребенка.

К  адвокату  на  консультацию  обратился  гражданин «Н»   с  просьбой  помочь  отстоять  его права  как   отца на  определение места  жительства  детей с  ним, а также   на  воспитание  и  общение  с  его   двумя  несовершеннолетними   детьми (мальчик 4 года, девочка 6 лет).  Свое  обращение   гражданин «Н»  мотивировал тем,  что   его  бывшая  супруга, с  которой  он развелся  полгода  назад,  не дает ему  видеться  с  детьми и всячески  препятствует  его общению с  ними.  Кроме  того,  супруга  обратилась  в  районный  суд  с  иском, в  котором просила  суд  определить место  жительства  детей   именно  с  ней и  ограничить отца в  общении  с  детьми  до двух  часов  один  раз в  неделю  с  обязательным   ее  присутствием   в  момент  его общения  с  детьми.  Свои  исковые  требования  истица мотивировала  агрессивным  поведением   отца, его  частыми  запоями и избиением  матери  в  присутствии  детей. В результате  чего она  неоднократно обращалась  в  правоохранительные  органы  с  целью  привлечения  ответчика  (отец) к  административной и уголовной  ответственности, а также  была  вынуждена  обратиться  в  кризисный  центр  жертв  семейного насилия с  просьбой выделения  «засекреченной»  для  временного  проживания  квартиры. Что ей и было предоставлено.

Пообщавшись  с  доверителем, и  изучив  все  представленные им  документы,  адвокат  пришел к  выводу,  что   истица   преднамеренно,  исказив  все  обстоятельства,  характеризующие  ответчика, в  исковом  заявлении  сослалась  на  факты,  которые  отсутствовали в  реальной  действительности.  Так, адвокат  совместно  с  ответчиком  запросили  из  правоохранительных  органов  информацию  о  фактах  привлечения  его к  уголовной  или  административной  ответственности  по каким-либо  основаниям.  На  что  из  правоохранительных  органов  был  получен  отрицательный  ответ.  Кроме  того,  адвокатом  были   запрошены  все  необходимые  характеристики на  имя  ответчика.  Из  полученных  характеристик также  следовало,  что  ответчик  характеризуется во  всех  отношениях   положительно и фактов,  порочащих  его отрицательно как личность, не имеется.  Была  также  затребована  иная  информация,  доказывающая  отсутствие какого-либо  пристрастия  ответчика к  алкогольной, а также  наличия  наркологической  зависимости.  Более того, в  материалы  дела   были  представлены  доказательства, характеризующие   ответчика  положительно,  и  наоборот,  были  собраны  материалы, указывающие  на  то, что  все  факты, которые   указала  истица в   своем  иске, ею  были  инспирированы с  целью  введения суд  в  заблуждение, дабы  добиться  положительного для  себя  судебного  решения.

Как удалось  выяснить в  ходе  судебного разбирательства,  целью  истицы было юридически  оформить первый  шаг на  пути  в  дальнейшем  лишить  отца  родительских  прав  в  отношении  детей.   Цель, как  выяснилось в  дальнейшем:  вывезти  детей  за  границу,  где  истица  уже  наладила  свою «личную»  жизнь.  Истца  понимала,  что пока   ответчик не лишен в отношении  детей  родительских  прав,  когда  его  разрешения  на  вывоз  детей  не потребуется,  решить  этот  вопрос  в  обход   ответчика не получится.   Однако,  планам   истицы не было суждено сбыться. Собранные  по  делу  доказательства не позволили это ей сделать.  Поэтому, поняв  всю  бесперспективность своей  затеи, она  была  вынуждена   фактически  отказаться  от   своих  исковых  требований  и  согласиться  с  требованиями  ответчика, пойдя  на   договоренность  «разделить»  детей,  когда  мальчик проживает с  отцом, а  девочка с  матерью,  и при этом  каждая из  сторон  не чинит  другой  стороне  ни каких  препятствий  в  общении другого родителя с  ребенком, с которым он не проживает.  Результатом  достигнутых  договоренностей  стало  заключение  мирового  соглашения,  составленное   адвокатом, и  утвержденное  определением  суда.

 

Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже