Юридическая помощь в Нижнем Новгороде и области, других субъектах РФ.

Тел.: +7(910)876-77-02
Заказать звонок
Найдём решение любому юридическому вопросу
Грамотный адвокат с 19-летней судебной практикой поможет в решении споров в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции.
Бесплатная онлайн-консультация
Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас

Дело о снятии бывшего члена семьи с регистрационного учета (прописка).

К  адвокату  обратился  мужчина – гражданин «С»  с  просьбой   снятия  с  регистрационного  учета  по  месту  его жительства  бывшего его члена семьи – его родного  несовершеннолетнего сына «П».   Гражданин «С»  пояснил,  что  с  бывшей  своей женой «Д»  по  суду  брак  был  расторгнут.  Спора  о  детях (о его единственном  сыне)   между  бывшими супругами не имелось.   Поскольку,  как  пояснил гражданин  «С»  квартира, в  которой  они   совместно с бывшей  супругой проживали,  была  им   приобретена  еще  до  вступления  в  брак,  после расторжения  брака  он  через  суд  признал  бывшую  свою супругу   утратившей право пользования  жилым  помещением,  которое,  согласно правоустанавливающих  документов,  являлось  собственностью  гражданина «С».  Однако,  выписавшись  по  решению  суда из  квартиры,  бывшая  супруга «Д», оставила  быть прописанным (зарегистрированным)  в  этой  квартире  их  от совместного   брака  — сына «П».   Между тем, как пояснил  адвокату  гражданин «С»,  сын  уже длительное  время, не смотря на то,  что   прописан  по его адресу места жительства,  фактически  проживает   со  своею матерью  «Д»   по другому  адресу.  В результате чего, он вынужден  оплачивать  излишние платежи в  оплату  коммунальных  услуг, чем  нарушаются  его права как собственника  жилого помещения.

Изучив  все предоставленные  гражданином «С»  документы,  адвокатом   с целью   составления  искового заявления  в  суд   о  признании  утратившим  его несовершеннолетним   сыном  право  пользования  жилым  помещением, были сделаны  необходимые   адвокатские запросы,  подтверждающие  факт  проживания   его   сына «П»  со  своей  матерью.  Так,  из  школы,  в  которой   учился  сын «П»,  был  получен  ответ,  что   мальчик «П»  учится  в 7 классе школы,  которая  расположена   по  новому  месту  жительства  матери, и в которую  она перевела  ребенка  после  изменения  своего места жительства. Кроме того,  был  получен  ответ из  Детской  поликлиники, в  которой  состоял на  учете их  несовершеннолетний  ребенок, и которая  также  находилась по месту  жительства матери.  В   процессе подготовки  к делу были  собраны   также  другие  необходимые  документы.   В  ходе  судебного разбирательства  суду  адвокатом  были  представлены доказательства,  из  которых  следовало,  что бывшая  супруга «Д»  является  законным  представителем  своего несовершеннолетнего сына «П».   Кроме того,  был  доказан   факт  прекращения  семейных  отношений  между    гражданином «С», его бывшей  супругой «Д» и его  несовершеннолетним  сыном «П».  В  качестве  правового основания для  признания  утраты несовершеннолетним  сыном  права  пользования  квартирой, адвокат  сослался на  п. 2 ст. 20 ГКРФ, из  которой  следует,  что  местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Суд, рассматривая  дело,  согласился  с  доводами адвоката,  и руководствуясь, ст. 20 ГК РФ,  ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 63 СК РФ, Постановлением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,  признал,  что  факт регистрации ответчика (несовершеннолетний  сын «П») в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, он несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, не может распорядиться квартирой как собственник жилья по своему усмотрению.  Учитывая  указанные обстоятельства,  судом  было  вынесено заочное решение, которым  требования истца – гражданина «С»  признал обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Узнайте перспективы своего дела прямо сейчас, заполнив форму ниже